UM POUCO SOBRE O AMOR - DENISE FRANÇA

Curitiba, 09 de novembro de 2012.


UM POUCO SOBRE O AMOR. 

Existem autoridades e doutores em todas as especialidades, e complicações... A tecnologia andou, andou, andou, ontem eu estava na sala de espera do CETAC, esperando o resultado da mamografia, ultra sonografia..., enfim, a tecnologia consegue filtrar nosso corpo, descobrir coisas.... Ali no CETAC haviam muitas pessoas esperando, e isso não pára nunca....

O CORPO HUMANO... Atravessamos esse corpo, com a luz, com o laser, as grandes cirurgias, quando se abria o corpo com o bisturi..., estão sendo substituídas pelo laser, por operações microscópicas, enfim.... e isso vai longe,  realmente a tecnologia é uma coisa de louco...

Mais ao alcance do povo, se aproximando mais um pouquinho do povo, as coisas estão melhores do que dantes....

MAS, ESSE ATRAVESSAMENTO DO CORPO HUMANO, não chega até a ALMA... Mesmo a para-psicologia que assim pretende entender os fenômenos para-normais, ainda assim, não chegamos a esse NÚCLEO, O KERN...

CONGRATULAÇÕES A TODOS OS MÉDICOS, AOS DOUTORES....  Existem pessoas excepcionais em todas as áreas, vivendo para isso...

EU NÃO TENHO TÍTULOS, E NEM OS QUERO... A minha experiência de vida tenho repassado aqui neste BLOG, nas entrelinhas da minha vida, e observação humana, animada pelos comentários, textos, vídeos do DOUTOR FLÁVIO GIKOVATE....

ANIMADA PELA PRESENÇA DESTE DOUTOR, GIKOVATE, tenho vontade de falar e escrever....

Porque existem lembranças em minha vida de muito trabalho realizado em análise, em PSICANÁLISE, com outro doutor, VELLOSO, e isso implica saudades daquele trabalho, saudades de outros amigos, muito queridos que deixaram em minha vida um SINAL DE AMOR, de perseverança, de trabalho mesmo, trabalho de vida, sem se resignar e nem persignar com o óbvio, com o empuxo cultural.... e sem se ENVAIDECER COM OS TÍTULOS....

Por isso, e só por isso, me anima falar, escrever, isso é muito gostoso.... Escrever para mim é uma necessidade, elaborar pensamentos, criar, expressa-los, é uma prioridade em minha vida...

ESCREVER É UM RAIO X, OU UMA FOTOGRAFIA HUMANA DE OUTRA NATUREZA...

Nada aqui é dito ao acaso, mesmo que pareça... Nada na minha vida, de vivido ou percebido, é dito ao acaso.... tudo elaborado, e facultado dentro disso: RESPEITO HUMANO. Muita leitura, MUITO ESTUDO....

O AMOR, linguagem diferenciada neste universo CIENTÍFICO... 

"OS RICOS NÃO SABEM AMAR",  "É MAIS FÁCIL UM CAMELO PASSAR PELO BURACO DE UMA AGULHA, DO QUE UM RICO ENTRAR NO REINO DOS CÉUS"... 

Vamos pegar essa duas frases, uma do Lacan, e outra de Jesus... O Lacan considerado um PSICANALISTA BÍBLICO, fez a leitura dos textos bíblicos... e catou ali coisas incríveis... Principalmente no SEMINÁRIO 3  - Introdução a uma questão sobre a Psicose, quando ele fala: 

"La noción de comprensión tiene una significación muy neta. Es un resorte del que Jaspers hizo, bajo el nombre de relación de comprensión, el pivote de toda su psicopatología llamada general. Consiste en pensar que hay cosas que son obvias, que, por ejemplo, cuando alguien está triste se debe a que no tiene lo que su corazón anhela. Nada más falso: hay personas que tienen todo lo que anhela su corazón y que están tristes de todos modos. La tristeza es una pasión de naturaleza muy diferente. Quisiera insistir. Cuando le dan una bofetada a un niño, ¡pues bien!, llora, eso se comprende; sin que nadie reflexione que no es obligatorio que llore. Me acuerdo del muchachito que, cuando recibía una bofetada preguntaba: ¿Es una caricia o una cachetada?. Si se le decía que era una cachetada, lloraba, formaba parte de las convenciones, de la regla del momento, y si era una caricia, estaba encantado. Por cierto, esto no agota el asunto. Cuando se recibe una bofetada, hay muchas maneras de responder a ella además de llorar, se puede devolverla, ofrecer también la otra mejilla, también se puede decir: Golpea, pero escucha. Se presenta una gran variedad de secuencias que son descuidadas en la noción de relación de comprensión tal como la explícita Jaspers. De aquí a la vez que viene pueden referirse a su capítulo la Noción de relación de comprensión." 


"En cambio, nada hubo comparable a la manera en que procede con Schreber. ¿Qué hace? Toma el libro de un paranoico, cuya lectura recomienda platónicamente en el momento en que escribe su propia obra -no dejen de leerlo antes de leerme- y ofrece un desciframiento champollionesco, lo descifra del mismo modo en que se descifran los jeroglíficos. Entre todas las producciónes literarias del tipo del alegato, entre todas las comunicaciones de quienes, habiendo pasado más allá de los límites, hablan de la extraña experiencia que es la del psicótico, la obra de Schreber es ciertamente una de las más llamativas."


"Hay allí un encuentro excepcional entre el genio de Freud y un libro único. Dije genio. Sí, hay por parte de Freud una verdadera genialidad que nada debe a penetración intuitiva alguna: es la genialidad del lingüista que ve aparecer varias veces en un texto el mismo signo, parte de la idea de que debe querer decir algo, y logra restablecer el uso de todos los signos de esa lengua."

"La relación con el propio cuerpo carácteriza en el hombre el campo, a fin de cuentas reducido, pero verdaderamente irreductible, de lo imaginario. Si algo corresponde en el hombre a la función imaginaria tal como ella opera en el animal, es todo lo que lo relacióna de modo electivo, pero siempre muy difícil de asir, con la forma general de su cuerpo, donde tal o cual punto es llamado zona erógena. Esta relación, siempre en el limite de lo simbólico, sólo la experiencia analítica permitió captarla en sus mecanismosúltimos. Esto es lo que el análisis simbólico del caso Schreber demuestra."


"Traduciendo a Freud, decimos: el inconsciente es un lenguaje. Que esté articulado, no implica empero que esté reconocido. La prueba es que todo sucede como si Freud tradujese una lengua extranjera, y hasta la reconstituyera mediante entrecruzamientos. El sujeto está sencillamente, respecto a su lenguaje, en la misma relación que Freud. Si es que alguien puede hablar una lengua que ignora por completo, diremos que el sujeto psicótico ignora la lengua que habla."


SEMINÁRIO 8: "A TRANSFERÊNCIA":

 "La célula analítica, incluso mullida, incluso, todo lo que ustedes quieran, no es nada menos que un lecho de amor y esto, creo, se debe a que a pesar de todos los esfuerzos que se hacen para reducirla al común denominador de la situación, con toda la resonancia que podemos otorgarle a este término familiar, no es una situación a la que hay que llagar, como lo decía hace un momento, es la más falsa situación que existe. Lo que nos permite comprenderlo, es justamente la referencia, que procuraremos tomar la próxima vez, referencia a lo que está en el contexto social, la situación del amor mismo. Es en la medida en que podamos seguir de cerca, retener lo que Freud tocó más de una vez, lo que es en la sociedad la posición del amor, posición precaria, posición amenazada, digámoslo ya, posición clandestina, es en esa medida misma que podremos apreciar por qué y cómo, en esta posición, la más protegida de todas, la del consultorio analítico, esta posición del amor, allí, se vuelve aún más paradojal. Suspendo aquí, arbitrariamente, este proceso. Que les baste con ver en qué sentido quiero que tomemos la cuestión. Rompiendo con la tradición que consiste en abstraer, neutralizar, vaciar de todo su sentido lo que puede ser cuestionado, en el fondo de la relación analítica, tengo la intención de comenzar por el extremo de aquélla que supone aislarse con otro para enseñarle ¿qué?."

"Quiero decir que ese Zeus, esta Afrodita, y este Eros, son el padre, el hijo y el Espíritu Santo. Esto simplemente para permitirles imaginar de lo que se trata cuando Fedro habla en estos términos de Eros. Hablar del amor para Fedro, es hablar de teología. Y, después de todo, es muy importante darse cuenta que este discurso comienza con una introducción así, ya que aún para mucha gente, y justamente en la tradición cristiana, por ejemplo, hablar del amor es hablar de teología." 

(hahahahahahahahhahahaha......)

O LACAN é um filho da mãe mesmo.... hahahaha...

Mas, desses parágrafos acima dá para sacar que não existe regularidade na conduta humana. O ser humano, a via da regra e de valor que ele aplica em sua conduta diária já é uma espécie de embuste. 

O sujeito humano não sabe o que é o AMOR. Não sabe amar.... E, de trás para frente, no reverso desta questão, quando ele se dedica a entender ou "compreender" algo que está afetando sua vida, sua particularidade, é porque, exatamente aí, ele transgride, ou seja, produz um artifício, na verticalidade da cultura, ele produz esse artifício: o AMOR. 

Na horizontalidade cultural, ele procura saber.

Parece loucura, mas é isso mesmo. Existe algo na conduta humana que escapa à compreensão, mas está ali, e se manifesta todos os dias.... E se manifesta mais profundamente enquanto signo, AMOR. Reiteradamente, é neste momento de desolação, de angústia - porque é esse exatamente o movimento, onde o bicho homem se encontra com a sua verdade. E só pode abarcá-la sob o risco de morrer, e mais uma vez, produz, historicamente falando, a ciência que o reproduz, enquanto imagem, sonho, futuro, possibilidade. 

E eu estava ali, como no início, no princípio de tudo, a originalidade humana...  A linguagem do AMOR,  esperando na sala do CETAC, e observando esta sinuosidade humana, pessoas entrando e saindo, com suas chapas e resultados, mais próximos do CORPO HUMANO, da textura do vivente, como absolutamente impróprios, incoerentes, com um número de série nas mãos, desconhecendo a vida, ora vivendo, sobrevivendo, nas proximidades da morte, na restauração da vida, no artifício mesmo...

"No princípio era o VERBO, e o VERBO se fez CARNE..."