NELSON ROGRIGUES COM FREUD: O PÁTRIO FEMININO BRASILEIRO
Danielly
Sampaio
Denise
França
Pontifícia
Universidade Católica do Paraná
História
do Teatro Brasileiro
Resumo
Este
artigo busca interpretar e identificar o universo feminino abordado pelo
dramaturgo Nelson Rodrigues, buscando assim, entender não só o contexto em que
o feminino é usado, mas também a forma em que ele representa os valores e as
tradições familiares, vinculados com os desejos e paixões intrínsecas nas
personagens. O texto se desenvolve com uma análise minuciosa da peça,
baseando-se nos estudos de Sigmund Freud e aplicando seus conceitos, os quais,
nos permite entender os signos da linguagem rodrigueana, encontrando suporte
nas considerações de Jacques Lacan e de Jean-Paul Sartre sobre o tema. Com
isso, propõe-se com esse artigo a elaboração de argumentos conclusivos, com
comparações de leituras complementares para melhor explicitar a genialidade de
Nelson Rodrigues, construindo-se assim, fundamentos que defendem o quão impactante,
singular, inovador e atemporal ele foi para o teatro brasileiro.
Palavras-chave: Nelson Rodrigues. Freud. Feminino.
Doroteia.
Questo articolo cerca di interpretare e
identificare l'universo femminile coperto dal drammaturgo Nelson Rodrigues,
cercando così di capire non solo il contesto in cui viene usato il femminile,
ma anche il modo in cui rappresenta i valori e le tradizioni familiari legate
con i desideri e passioni intrinseche nei personaggi. Il testo è stato sviluppato con un'analisi approfondita
del gioco, sulla base di studi di Sigmund Freud e applicando i suoi concetti,
che ci permette di comprendere i segni del linguaggio rodrigueana, trovando
sostegno in considerazioni di Jacques Lacan e Jean-Paul Sartre su il
tema. Pertanto, si propone di questo articolo lo
sviluppo di argomenti conclusivi, con i confronti di un'ulteriore lettura per
spiegare meglio il genio di Nelson Rodrigues, costruendo così le fondazioni che
sostengono quanto impressionante, unico, innovativo e senza tempo è stato per
la teatro brasiliano.
Parole Chiave: Femmina. Theater. Modernismo. Sessualità.
INTRODUÇÃO
A
universalidade humana e a pessoa única nos coloca um problema: os critérios do
sentido. O que nos faz diferentes de todos os outros homens nessa imensa cadeia
humana, é a escuta, a fragmentação do nosso discurso e necessariamente, o que
produzimos como efeito, o sintoma, o lapso, a mentira, o engano, o transtorno,
a emasculação do sentido e a alienação do sujeito.
1- NELSON RODRIGUES
Nelson Falcão
Rodrigues nasceu no Recife em 23 de agosto de 1912. Aos 3 anos de idade foi
para o Rio de Janeiro com a família, onde seu pai, o jornalista Mário Rodrigues,
funda o jornal “A Manhã”.
Nenhuma falsa modéstia: é assim que
a obra de Nelson Rodrigues acontece no cenário brasileiro, enquanto jornalista,
enquanto escritor, enquanto dramaturgo.
Ele escuta, ele faz a sua leitura da realidade da sociedade do Rio de
Janeiro, numa sede de jornal, relatos de casos de homicídio, crimes passionais
e desde os 13 anos de idade trabalhava como repórter policial. Seu irmão, Mario Rodrigues, é assassinado por
uma mulher em frente ao Jornal “A Crítica”, em 1929, e Nelson vê tudo
acontecer, fato que marcou profundamente a família Rodrigues.
Autor de crônicas da vida cotidiana,
Nelson escreveu “Álbum de família”
(1945), Senhora dos Afogados (1947), “O anjo negro” (1948), e por fim seu maior
sucesso jornalístico, “A vida como ela é” (1950). Essas crônicas abordam temas
que trazem repúdio a sociedade e principalmente escárnio da censura e da
plateia. Álbum de Família, por exemplo, foi submetida à censura Federal, e só
foi liberada para ser produzida 22 anos depois de sua criação. Nelson Rodrigues
o bem diz em O anjo pornográfico, 1992:
Sou um
menino que vê o amor pelo buraco da fechadura. Nunca fui outra coisa. Nasci
menino, hei de morrer menino., E o buraco da fechadura é, realmente, a minha
ótica de ficcionista. Sou (e sempre fui) um anjo pornográfico (desde menino).
Em
1949, escreve Doroteia, peça que será o foco deste artigo. Considerada uma peça
mítica, pelo crítico literário, Sábato
Magaldi. A peça estreou em 1950, no Teatro Phoenix, no Rio de Janeiro sob a
direção de Z. Ziembinski, precursor do que chamamos de "noção de
diretor" no teatro brasileiro. Considerada uma peça realista, Doroteia faz
parte do teatro chamado "desagradável", denominação que o próprio
autor aceitou, pois, levando em consideração a época conservadora em que Nelson
estava, suas peças no mínimo incomodavam a sociedade, afinal, ele estava
expondo para quem quisesse ver, a realidade que estava escondida, questionando
os padrões de ética e moral familiares e sociais.
2- A LEITURA DE
DOROTÉIA
Antes de entrarmos no contexto desta
peça, vamos abordar alguns fragmentos necessários e imperativos na obra de
Sigmund Freud, conceitos por ele formulados que nos farão entender e analisar
um pouco melhor os signos desta linguagem rodrigueana. Mesmo porque, Freud não
era desconhecido para Nelson Rodrigues: se tratasse de um pintor, poderíamos
dizer que Nelson Rodrigues pintou o cenário carioca com as cores da paleta de Sigmund
Freud.
A modernidade de Nelson Rodrigues está nesta leitura
inaugural desta realidade sociocultural, a sociedade carioca. Num segundo
momento, descobre-se na obra de Nelson Rodrigues uma sintaxe própria, assim
como o estilo ao apropriar-se desta brasilidade inesgotável em tudo o que
escrevia.
O feminino rodrigueano é decantado desta realidade e
transfigurado. De modo que a mulher em Nelson Rodrigues, é uma mulher
transformada pelo desejo que a causa. E nisto, também a coincidência com a
leitura de Freud. O corpo feminino passa
a outro nível de leitura, o desejo do analista. Assim também, o corpo feminino
na escrita de Nelson Rodrigues passa a apresentar o corpo do feminino. Por
isso, essa complexidade, esse ciclo mítico onde encontramos DOROTÉIA.
Ademais, a primeira obra de Nelson, Vestido de Noiva,
sob a direção de Ziembinski, nos mostra a antecipação do sentido, deste novo
sentido e colocação a posteriori, o que viria a se dar, o desejo da
mulher. E essa colocação é sui generis, pois as cenas são atemporais,
são simultâneas, abrangendo três campos específicos, o imaginário, o simbólico
e o real. Assim também, impressiona sua contemporaneidade, pois esses são os
três espaços onde Lacan faz sua releitura de Freud.
A privação, a frustração, a castração, são estas três
categorias da relação do sujeito com o objeto em seus níveis de complexidade:
privação (real), frustração (imaginário), castração (simbólico). Os três termos
de referência da falta do objeto. Esse deslocamento freqüente na obra de Nelson
Rodrigues, da mulher que deseja, da prostituta, da mãe, da irmã, da cunhada,
enfim, postulam esse deslocamento do olhar sobre a mulher, dessa leitura que
faz a causa do desejo que a constrói como feminino, enquanto corpo do feminino.
Serge André faz um comentário a esse respeito em O que quer uma mulher?, 1986,
p.23:
Uma quarta grande temática
se destaca no trajeto que Freud efetua em torno da questão da feminilidade: se
não há sexo feminino enunciável como tal, a feminilidade não pode ser concebida
como um ser que seria dado desde o
início, mas como um se tornar – e um se tornar que, paradoxalmente, se inaugura
para a menina a partir de seu complexo de masculinidade.
Nesse sentido, é preciso que ela o diga, para ser. É
preciso um interlocutor. Em Doroteia, no inicio da obra observamos sua chegada
na casa das primas, D. Flávia, Carmelita e Maura. Doroteia vestida de vermelho.
Nelson Rodrigues escreve:
(CASA DAS TRÊS VIÚVAS – D. FLÁVIA, CARMELITA E MAURA. TODAS
DE LUTO, NUM VESTIDO LONGO E CASTÍSSIMO, QUE ESCONDE QUALQUER CURVA FEMININA,
DE ROSTO ERGUIDO, HIERÁTICAS, CONSERVAM-SE EM OBSTINADA VIGÍLIA, ATRAVÉS DOS
ANOS, CADA UMA DAS TRÊS JAMAIS DORMIU, PARA JAMAIS SONHAR, SABEM QUE, NO SONHO,
ROMPEM VOLÚPIAS SECRETAS E ABOMINÁVEIS. AO FUNDO, TAMBÉM DE PÉ, A ADOLESCENTE
MARIA DAS DORES, A QUEM CHAMA, POR COSTUME, DE ABREVIAÇÃO, DAS DORES, D.
FLÁVIA, CARMELITA E MAURA SÃO PRIMAS, BATEM NA PORTA. SOBRESSALTO DAS VIÚVAS.
D. FLÁVIA VAI ATENDER; AS TRÊS MULHERES E DAS DORES USAM MÁSCARAS.).
As primas perguntam a Dorotéia, “- Teve a
náusea?!”. Ao que Dorotéia fica em silêncio, só respondendo depois. Imperativo
categórico, neste início. E essa referência à Náusea, nos faz remeter também à
obra de Sartre, A Náusea. A náusea que é esta marca de herança, onde
esta questão do desejo da mulher está efetivamente encerrada. A privação, o
furo, a falta neste significante feminino. Mais adiante, as botinas, fetiche,
significante que encerra o masculino. O existencialismo sartreano, coloca a
náusea como a sensação do corpo frente ao descobrimento do ser no mundo: o design.
Esse furo, esse vazio, questões limites do homem, o sexo
e a morte.
Nelson Rodrigues intitula Dorotéia como uma farsa.
Assim diz Apud Carlson, 1997, p.48.
A FARSA é uma terceira
coisa nova/ Entre a tragédia e a comédia/ De ambas,Usufrui a liberdade./ Mas as
restrições lhes evita./ Acolhe príncipes e dignitários./ Ao contrário da
comédia; e recebe/ Como os hospitais e as tabernas,/ A massa vil dos plebeus,/
O que a senhora tragédia jamais fez,/ Não se restringe a alguns temas – a todos aceita:/Leves e
pesados, sagrados e profanos,/ Rústicos e urbanos, alegres e tristes./Não se
importa com os lugares:/Passa-se na Igreja, na praça, seja onde for,/Quanto ao
tempo, se não ocorrer num só dia,/Ocorrerá em dois ou três.
A ironia sendo decantada a cada momento, na medida em que
a peça vai se desenvolvendo.
As três viúvas, D. Flávia, Carmelita
e Maura, demonstram tanto com seus diálogos, quanto com o lugar em que eles
acontecem, o seu horror ao sexo, suas cenas só acontecem na sala, para que não
aja intimidade com as pessoas, suas faltas de visão, que não as permitem
enxergar os homens, é a segurança delas que não vai haver desejo, o fato de que
as botinas, que representam o noivo de Das Dores, gerar o caos na casa, nos
mostra essa aversão a sexualidade e a própria natureza humana: "Porque é no quarto que a carne e a
alma se perdem!... Esta casa só tem salas e nenhum quarto, nenhum leito. Só nos
deitamos no chão frio do assoalho..." (D. Flávia, Dorotéia, I, 206).
Como que para evitar o desejo e a
sexualidade, as viúvas usam como lema o
tornar-se feia, nenhum um pouco atraente, sem ser desejável aos olhos dos
outros e nem poder desejar, usam máscaras que representam as chagas e a feiúra,
além de roupas pretas e castas. Por isso, quando vêem Dorotéia, suas primeiras
reações são de rechaço, afinal é ela uma mulher bonita, isso conseqüentemente
atraia o desejo masculino para ela.
Elas reprimem tanto aquilo que na
verdade sentem, que se espantam quando Dorotéia começa a falar a verdade,
expondo o fato de que ela não teve a náusea, que conseguia ver os homens, que
era prostituta e que era perseguida pelo jarro, que representa o desejo.
3. O NOME-DO-PAI: A
REFERÊNCIA PATERNA
Dorotéia, ao perder o filho, fez
juramento de se tornar uma mulher de bom conceito social. Conserva o filho
morto dentro de seu quarto, até a putrefação. Essa face da morte que percorre a
escrita de Nelson Rodrigues lembra o “destino”, as três irmãs e as três parcas
confeccionando a sorte humana. A mulher neste contexto é a natureza velada.
Quando, através do sexo, tenta-se descobrir essa máscara e revelar, é a morte
que se apresenta, horrenda, como a alertar sobre um “limite”, a interdição dada
pela metáfora paterna.
Quando tocamos nesta face da mulher,
no sentido da compreensão do seu desejo, outra coisa vem em seu lugar. O corpo
do feminino, o indizível do seu sexo,
inventa, produz uma demanda de sentido que está , para a escuta, para a
leitura. Não pode ser dar ou se fazer sem esse movimento. Neste indizível, uma
palavra vem inventar, filtrar, produzir, instalar um sentido ou significado
onde também encontramos o lugar da arte.
Por isso, falamos no início deste
artigo em universalidade e unidade. Porque a mulher não pode ser dita, não faz
parte de um conjunto universal. A cultura do desejo de morte tenta,
inevitavelmente criar subsídios na esfera do artifício e não da arte, para
fazer sua representatividade, mas é inútil, ainda falta. Há falta a ser do lado
da mulher, reivindicando, demandando uma leitura. A sintomatologia dos quadros
femininos, desde a histeria, anorexia, bulimia, síndrome do pânico, depressão
pós-parto, circunscrevendo esse buraco, do inominável na mulher.
Falamos em universalidade, unidade,
em categorias do sentido. Para agora, neste “resto”, produto do corpo do
feminino, transportado pela pulsão de morte, encontrar o “ato”. A morte, é isso
que ela vem representar no corpo do feminino: limite que faz do pensamento,
erupção da ação: assim em Dorotéia, a morte do filho.
Lembrando a diferença entre
pensamento latente e pensamento manifesto, Freud o coloca bem-dito na Interpretação dos Sonhos, quando fala do
trabalho da censura, da força superegóica, os mecanismos da repressão, força
que imanta para si este lugar, e o tempo, devolvendo sua produção.
As botinas, metáfora que Nelson usa
para representar o masculino, fetiche, é esse falo, a causa do desejo. Não é o
órgão masculino, mas o movimento do desejo do outro, a falta que acalanta o
desejo. Os homens usam fetiches, as mulheres não.
Todo fetiche se
produz neste caminho da pulsão escópica sobre o sujeito infante. Este ver
não-ver. Isto que foi visto anteriormente, que antecipa o que não poderia ter
sido visto na mulher. É assim que se apresenta o fetiche: um dar a ver, no
adiantamento desta negação do sexo. Observemos o desenvolvimento que Jacques
Lacan faz a esse propósito em O seminário,
livro 4, p. 41:
Do mesmo modo, vocês puderam observar que
o número de fetiches sexuais era bastante reduzido. Por quê? Além dos sapatos,
que desempenham aí um papel tão importante que podemos perguntar como é que não
se presta mais atenção a eles, encontram-se apenas as ligas, as meias, os
sutiãs e outros – todos muito chegados a pele. O principal é o sapato. Como se
podia ser fetichista nos tempos de Catulo?
Aí, também é um resíduo.
E rechaço de todo elemento masculino
que o torna representável: uma fissura lógica necessária. Assim também o
produto artístico, o produto não é só objeto, é revestido de uma aura para quem
o cria. O objeto torna-se coisa, recuperando um enunciado de Freud: “Elevar o
objeto à dignidade de Coisa”. No Seminário
de Jacques Lacan, livro 4, p. 40, ele fala:
Se ontem à noite falou-se em objeto, foi
para tentar definir os estádios do desenvolvimento, e com efeito a noção de
objeto é importante nesse aspecto. Mesmo assim, não apenas a imagem do corpo
não é um objeto, como nem mesmo poderia se tornar um objeto. Esta observação,
muito simples, que não foi feita por ninguém a não ser de maneira indireta, vai
lhes permitir situar exatamente o estatuto da imagem do corpo com referência a
outras formações imaginárias.
Negação, rechaço, foraclusão: três
formas lógicas no âmbito do imaginário, real e simbólico, falta do significante
paterno que implica o sujeito dentro da sexualidade, no universal. Por isso,
acepção da palavra, é sempre sublimação do ato que o encarna. Segundo Jacques
Lacan, Seminário: livro 4, p. 47:
Este esquema comporta que o que é
significante de alguma coisa pode se tornar a qualquer momento significante de
outra coisa, e que tudo o que se apresenta na vontade, a tendência, a libido do
sujeito é sempre marcado pelo vestígio de um significante – o que não exclui
que talvez haja outra coisa na pulsão ou na vontade, algo que não é de modo
algum marcado pela impressão do significante. O significante é introduzido no
movimento natural, no desejo, ou no demand,
termo a que recorre a língua inglesa como a uma expressão primitiva do
apetite, qualificando-o de exigência embora o apetite enquanto tal não seja
marcado pelas leis próprias do significante. Assim, pode-se dizer que a vontade
vira significado.
O mistério que envolve essa mística
de Dorotéia tem várias implicações. Mas principalmente, nestes fragmentos de
vida, desde a prostituição até o encontro com as irmãs, após a morte do filho,
o inusitado retorno, o núcleo familiar, a estrutura primária, o simulacro
cultural... Algo ali, em Nelson Rodrigues, quer dizer exatamente isso: não faço
parte, estou voltando, e é isso o que me representa como farsante, mas sou
outra coisa. Indubitavelmente, sei de tudo, de todas as provas, culpas,
pecados....
E chegamos então à conclusão,
necessária e independente, a estrutura sempre sofre uma ruptura, seja ela qual
for, no que diz respeito à arte, no que diz respeito a essa transfiguração
artística.
A mulher, o que ela encarna não é
aquilo que o real do seu corpo nos diz, mas é a imantação do significado, a
produção de um sentido novo.
Rodrigues não é só um dramaturgo moderno, ele
é espetacular em sua teoria feminina, abriga a mulher brasileira dentro do
modernismo, constrói um corpo do feminino dentro da cultura popular brasileira,
dentro da sociedade carioca. Envolve esse corpo do feminino nas mazelas da
realidade. Joga com o sonho, a fantasia, sexo, desejo, gesticula para esse
homem moderno, faz sinal desta fronteira inominável que é a morte, conduz esta
mulher, deslocando este limite mais para a frente, formando uma nova linguagem.
Melhor
dizendo, cavalga na palheta de Freud, sabe o que está construindo quando
escreve Dorotéia. Nelson Rodrigues faz essa transposição do feminino, navegando
na mulher que o ventre brasileiro preside, estampa a cor desta feminilidade e
seu gozo azul, amarelo, verde.... A linguagem nasce, a tragédia pressupõe, a
cultura restitui, a natividade destas ondas, deste mar, do ímpeto selvagem e
inoculador do sentido, só nasce de seu protesto vivo e inovador contra o
preconceito e toda série de repressões que ao longo de sua vida, é testemunha.
Isso
é a obra de Nelson Rodrigues: testemunho, versículo prévio de toda uma apoteose
brasileira, contemporaneidade, imortalidade.
Referências
ANDRÉ, Serge. O que quer uma mulher? 3ª Ed. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda., 1987.
COTTET, Serge. Freud
e o Desejo do Psicanalista. 2ª Ed.
Rio de Janeiro: Jorge Zahar
Editor Ltda., 1993.
FREUD, Sigmund. A
interpretação dos Sonhos. 2ª Ed.
São Paulo: Círculo do Livro S.A. 1990.
LACAN, Jacques. O seminário, livro 11: os quatro conceitos
fundamentais da psicanálise. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor
Ltda., 1985.
LACAN, Jacques. O seminário, livro 4: a relação de objeto. 2ª
Ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda., 1995.
OFICINA DE TEATRO. Dorotéia. Disponível em: www.oficinadeteatro.com.br.
Acesso em: 09 de abril
de 2015.
VELLOSO, Helvídio de
Castro. 1ª Ed. AS PULSÕES: palavras
ditas e não escutadas. Curitiba: Livraria do Eleoterio,1999.
Comentários
Postar um comentário
FALE O QUE PENSA E SENTE, SEM CENSURA, MAS TENHA O RESPEITO DEVIDO.